So, ich habe mich mal wieder dazu aufgerafft und ein paar kleine, aber feine Änderungen am Seitendesign vorgenommen. Ist ja immer so eine Sache, denn bei meinem Glück zerschieße ich mir durch einen blöden Syntaxfehler gerne mal die ganze Seite (irgendwo Anführungszeichen, Semikolon etc. vergessen und schwups, das war’s dann). Aber diesmal hat alles gut geklappt.
Neuer Header
Ich habe den Header mal ein bißchen aufgeräumt und aufgehübscht. Sieht man kaum, aber die Zeichenabstände sind gestreckter und das verwirrende „RSS-FEED ABONNIEREN“ habe ich ‚rausgeschmissen. Warum? Weil man bei einem Klick auf diesen Satz zur Startseite geleitet wurde, aber immer noch keinen Feed abonniert hatte.
Die nichtsnutzige Box hat jetzt einen Sinn
Also die Box oben rechts, neben den immer wechselnden Bildern, wo die ganze Zeit eine Liedzeile von Pink Floyd drinstand, mangels anderweitiger Verwendung. Statt dessen habe ich mir selbst ein großes, oranges Feed-Logo gebastelt und es flächendeckend in die Box platziert. So habe ich mir das immer gewünscht!
Bildtitel wieder eingefügt
Die per Zufall ausgewählten Bilder, die im Kopfbereich angezeigt werden, darf ich ja mit Absprache von Tapeten der 70er nutzen. Unter der Voraussetzung, dass ich einen dezenten Hinweis einbaue, woher die Bilder stammen. Irgendwie hatte ich den Hinweis auch mal drin, der ist aber im Laufe der Zeit unabsichtlich verschütt‘ gegangen. Jetzt ist er wieder drin: mit der Maus auf das Bild fahren, und schon kommt per Tooltipp der gewünschte Hinweis.
Getestet und für brauchbar befunden
Zumindest was die Darstellung in den Browsern Firefox 3, IE7, Safari 4 beta, Google Chrome 2.0172 und Opera 9.50 angeht, denn da wird alles so angezeigt, wie es soll. Prima! Weniger gut ist das Ergebnis des W3C-Validators, denn ich bekomme satte 32 Fehler und 4 Warnungen angezeigt.
Da kommt noch eine Menge Arbeit auf mich zu, wenn ich das fehlerfrei machen will. Aber erst, wenn ich mal richtig Zeit habe. Denn momentan stehen ja noch andere Dinge an, die wesentlich wichtiger sind.
@Retronaut: Wenn Du Pickel hast, einen zu kleinen P****, Angst hast, dass Deine Freundin beim Baden in der Wanne schwanger wird: Das Dr. Marty-Team hilft! 😀
Ja, die Lebensberatung stand schon früher drin. Gehört einfach in ein Magazin aus den 70ern *gg*
@plerzelwupp: Vielen Dank für Deine lobenden Worte 🙂 Denn es ist ja wirklich Konzept dahinter. Nachdem ich einige Magazine und Hefte aus den 70ern studiert hatte, mit ihrer Aufmachung, Typografie und dem Stil, hatte ich Spaß daran bekommen, selbst mal sowas zu machen.
So, und ich hoffe, dass die „Buzzwords“, die ich in Deinem BING-Artikel im Text beigesteuert haben, ihre Wirkung nicht verfehlen 😀 Der bemerkenswerteste Suchbegriff, über den man mein Blog in den letzten Tagen gefunden hatte, war übrigens: „in der kittelschürze gef*ckt“ → LOOOL!
Sieht doch alles sehr frisch aus bei Dir. Gefällt mir sehr gut. Übrigens gefällt mir auch sehr gut die 3-Farbigkeit Deines Blogs (schwarz, weiß, orange). Das hat sowas Schlichtes, Elegantes.
Das Feed-Icon sah ich zunächst nicht, weil es so groß ist (es ist wie mit dem Wald und den Bäumen) 😉
Ich hab mir erlaubt, mal deine Fehler anzuschauen Ist ja halb so wild – da sind auch zahlreiche Abhängigkeiten drinnen, die auch auf einen Schlag verschwinden.
„Lebensberatung“?!
War das vorher auch schon drin? *bin unsicher*
Also Herr Onkel Doktor, ich hab da ma ne Frage… *lol*
Gefällt mir echt gut, besonders das Feed-Icon ist schön!
@Hartmut: Da hatte ich mir noch nie Gedanken drüber gemacht, weil ich immer „Comment Notify“-Funktion nutze, die in den meisten Blogs zur Verfügung steht.
Siehste – „man wird alt wie ’ne Kuh und lernt immer noch dazu“ 🙂
So wie ich jetzt, habe ich einfach Deinen Artikel, also die Kommentare per RSS drin. Ist relativ simpel, indem man hinter den Slash des Artikels einfach feed eingibt, also in Deinem Falle http://www.loft75.de/2009/06/kleines-facelift/feed -> schwupps sind die Kommentare im Abo. Ich nutze ja Firefox nebst Sage für meine Feeds und sortiere z.B. Kommentar-Abos oberhalb der Blog-Abos in einem eigenen Ordner. Wenn ich merke, die Diskussion ebbt ab, lösche ich halt irgendwann den Feed wieder.
Um das einzubauen, gibt es den Befehl ?php comments_rss_link(‚Kommentare als RSS‘); ? – hab ich eben mal bei mir aus der comments.php kopiert.
DAS mache ich! Klasse Idee 🙂
wie wäre es denn mal mit einer umfrage zu dem thema? „wie abonniert ihr mein rss-feed“?
@chikatze: na, ich versuche trotzdem mal mein Glück 🙂
@Hartmut: Ah, da habe ich natürlich gepennt und die immer Hauptseite validieren lassen. Danke für den Tipp 😉 Wenn ich es soweit geschafft habe, dass nur noch WP-Note Bullshit produziert, dann wäre das prima. Dann lasse ich das auch so.
Der Tipp mit dem RSS-Symbol direkt am Artikel ist gut. Ich selbst abonniere immer komplette Blogs, deswegen war mir garnicht so bewusst, dass manche Leute vielleicht auch nur Artikel abonnieren bzw. die Kommentare dazu.
Apropos RSS: Ich abonniere auch gerne mal nur einen Artikel – z.B. diesen hier. Dafür nutze ich oft den angebotenen Link, der sich irgendwo innerhalb des Artikels befindet. Den hast Du leider nicht. Daher mein Tipp: Bau da ggf. auch noch was ein, z.B. unter, neben, über die E-Mail-Benachrichtigung.
Ah, ich bekomme 16 Fehler, wenn ich diesen Artikel validiere und 32, wenn ich über Deine Startseite validiere. Der Fehler der 16 zusätzlichen Probleme ist das angepasste Plugin WP-Note. Es baut falsch verschachtelte p und div-Tags. erst das p, dann die drei divs, dann wieder das schließende p und dann die schließenden divs. so geht das aber nicht und das bringt den W3C-Vali zum kochen 🙂
Vielleicht bekommste das erstmal irgendwie hin, dann ist das nur noch halb so schlimm 🙂
ehrlich gesagt: ich glaube, wer „rss“ noch nie gehört hat, wird auch auf deinen riesen-button nicht klicken 😉
@chikatze: Dass die Browser das können, steht außer Frage 🙂 Aber es könnte sein, dass manche User, die mit RSS-Feeds noch überhaupt nichts zu tun hatten, gar nicht wissen, wie das funktioniert. Ich selbst kenne auch so ein paar Kandidaten, die sich schon seit Jahren durch’s Netz klicken, aber die Funktion „RSS“ eigentlich gar nicht kennen. Also habe ich beschlossen, eine große, orange Dekoration, die gut zum Rest der Optik passt, in die Box einzubauen und mit einer „idiotensicheren“ Funktion zu versehen.
ich würde mir für das riesige ding oben rechts auch noch was anderes ausdenken als das rss feed. mittlerweile können doch wirklich alle browser via adresszeile abonnieren…
@Chikatze: Merci 🙂
@Julia: Naja, ich hatte mal Lust auf so einen richtig übelst großen Feed-Knopf, der auch als Designelement taugt 😉
@Hartmut: Ich habe die dumme Befürchtung, dass manche (Gelegenheits-Blog-)Besucher vielleicht gar nicht wissen, dass man in der Adressleiste auf was klicken kann. Also habe ich es idiotensicher gemacht. Hoffe ich zumindest.
Aber zum Thema Validator-Fehler: Ich finde momentan immer noch meine 32 Stück und meine 4 Warnungen…
Doch, ich finde die Optik jetzt wesentlich runder, kommt geschmeidiger. Ich konnte zwar mit dem Pink Floyd-Text was anfangen, fands dann aber beim 2. Mal langweilig. Gut, das ganze Quadrat mit einem riesen RSS-Button zuzupflastern, ist Geschmackssache. Ich abonniere nach wie vor meist über die Adresszeile des Browsers.
Ansonsten sehe ich das auch so, mal hin und wieder die Webseite durch den W3C-Check zu jagen. Meist liegen die Fehler zunächst im Header, weil abschließende Meta-Tags keinen Slash haben und dann siehts ja meist nicht mehr so übel aus. Und manchmal kommt man dem einen oder anderen Plugin auf die Schliche und entweder quält man sich selbst durch den Quellcode oder diskutiert ne Runde mit dem Programmierer, was durchaus auch den Horizont erweitern kann.
Okay, ich hab die Seite eben mal selbst prüfen lassen und ich sehe, du hast bereits schwer gearbeitet und die Fehler derzeit auf 16 reduziert. 2-3 gehen noch und die komische Syntax (vermutlich eher Fehler beim W3C-Validator) wegen der verschalteten li-Tags bekommste wahrscheinlich nicht hin.
Boah, bei dem Feed“button“ sollten deine Leserzahlen bald in die Höhe schnellen 🙂
Noch was zum W3C-Validator: die Gründe, die du angeführt hast, Martin, kann man noch weiter führen und dann z.B. die Barrierefreiheit reinnehmen. Screenreader benötigen eine korrekte Syntax, damit ein blinder Surfer versteht, wo es langgeht. Hier kommt auch zum Tragen, dass erst die Haupt-Navigation, dann der Inhalt und zum Schluss die Extras im Quelltext stehen.
prima! 😉
@nastorseriessix: naja, das hat schon seinen Sinn mit der W3C-Konformität, denn ein Browser muss sich bei falschem Code schon ziemlich verbiegen (Stichwort „Quirks-Modus“) und wer weiß, ob die Seite in späteren Browser-Generationen noch korekt angezeigt wird. Außerdem kann es zu unangenehmen, nicht reproduzierbaren Fehlern kommen, wenn der Code ein bißchen „zu falsch“ ist.
@Spielkind: Ja, nicht wahr? 😉
Hübsch!
Also früher habe ich auch auf den W3C-Vaildator geachtet und mich danach gerichtet. Aber mal ehrlich, was bringt das mir oder meinen Besuchern? Zudem kann ich mit dem Teil nur bedingt was anfangen, da es alles nur auf English ausgibt, also wofür das ganze bitte sehr?
So lange mein Blog in IE/FF/Safari/Opera/Chrome gut aussieht und funktoniert ist doch alles in Ordnung. Oder nicht?