Ich (I): “Ja, Schu****”

Telefonstimme (T): Hallo..?

I: Ja, hier ist Martin Schu****!”

T: “Mein Name ist Gudrun Schmitz; gut, dass ich Sie direkt am Telefon habe! Wir führen eine ganz kurze Marktforschungsumfrage durch, bei der Sie nur eine Frage beantworten müssen. Haben Sie kurz Zeit?”

I: “Klar, kein Problem…”

T: “Fangen wir doch direkt an: Sind Sie für eine generelle Leinenpflicht für Hunde?”

I: “Äääh, soll ich mit ‘Ja’ oder ‘Nein’ antwor…”

T: “Und nun noch eine letzte Frage: Haben Sie selbst Haustiere?”

I: “Entschuldigung, konnte ich eben mit ‘Ja’ oder ‘Nein’ antworten oder gibt es Abstuf…”

T: “Vielen Dank. Sie haben jetzt noch die Chance, an einem Gewinnspiel teilzunehmen, Sie müssen nur…”

I: “Verdammte Scheiße, vergiss’ es!!”

Es hat einige Zeit gebraucht, bis ich merkte, dass ich mit einer Konserven-Stimme spreche und kein Mensch am anderen Ende der Leitung sitzt, schon gar nicht “Gudrun Schmitz”, zu ausgefeilt war die Gesprächsführung. Wer mich kennt, weiß auch, dass ich Markt- und Meinungsforschung (MM) (der seriösen!!!) gegenüber positiv eingestellt bin, da ich vor Jahren mal in einem Telefonstudio jobbte. Ich weiß auch, dass der Ruf von solchen Firmen und Instituten, die sich ernsthaft der MM widmen, immer wieder auf eine harte Probe gestellt wird, wenn schwarze Schafe irgendwelche Gewinnspiele, Abos und anderen Bullshit unter dem Deckmantel der Seriosität unter’s ahnungslose Volk bringen wollen. Wir hatten schon damals genug Arbeit damit, den Interviewpartnern zu versichern, dass es bei einem seriösen MM-Institut niemals um’s Verkaufen geht und alle Angaben freiwillig sind.

Und dann das. Soll sich anhören, als wäre ein Mensch dran, in Wirklichkeit ist es eine aufgezeichnete Stimme, die letztlich nur irgendwelchen Werbemist an den Mann/die Frau bringen bzw. Adressen sammeln will! Zum Kotzen ist das!

Also, diese ganzen Kampf-Emanzen übertreiben es langsam ganz schön: http://bit.ly/a2t2Fk /via @fatmike182

Die Mutter als tumbes Sexobjekt, gefangen in einer minderwertigen Rolle

Der dort verlinkte Text sagt in Kurzfassung aus, dass der Begriff “Mutter” sexistisch geprägt sei (!!), weil er eine weibliche Person quasi “degradiert” – nämlich zur Ernährerin und Erziehungsperson. Es sei – so der Europarat – mit der Gender-Theorie nicht vereinbar, dass eine Frau in die stereotype, diskriminierende (!!!) Rolle als Mutter gesteckt wird. Mutter sei ein sexistisches Stereotyp, das die Frau in den Medien in eine überlieferte Rolle dränge. Für diese Zielsetzungen tritt besonders die “European Women’s Lobby” (EWL), eine Nicht-Regierungsorganisation, bereits seit langer Zeit ein.

Sehr anschaulich beschreibt auch das Zitat aus dem entsprechenden Arbeitspapier des Europarats, worum es geht:

When they are not under-represented or invisible, women are often represented in the media in roles
traditionally assigned by society, portrayed as passive and lesser beings, mothers or sexual objects. These
sexist stereotypes in the media perpetuate a simplistic, immutable and caricatured image of women and
men, legitimising everyday sexism and discriminatory practices and establishing a barrier to gender equality.

For non-english-speakers:

Wenn sie nicht gerade unterrepräsentiert oder gar unsichtbar sind, werden Frauen in den Medien oft als passive oder niedere Menschen dargestellt oder als Mütter und Objekte der sexuellen Begierde. Diese sexistischen Stereotypen in den Medien zeigen ein vereinfachtes, unveränderliches Image von Frauen und Männern, die damit zu ihrer eigenen Karikatur werden. Dies legitimiert den täglichen Sexismus und die Diskriminierungen und verhindert eine sexuelle Gleichheit.

Unter dem besagten Artikel diskutieren auch ein paar Frauen mit und fühlen sich in ihrer Rolle als Mutter durchaus wohl und können nur den Kopf schütteln, warum sie bevormundet werden sollen und ihnen sogar der Begriff “Mutter” abspenstig gemacht werden soll, der ja so gar nichts Schlechtes oder Negatives beinhaltet.

Eine gewisse Frau Stump, die offensichtlich von ihrem Leben als Frau gefrustet ist, dem schweizerischen Nationalrat angehört und aus irgendwelchen Gründen im Europarat sitzt, ist maßgeblich verantwortlich für diesen groben Unfug. Und will allen Ernstes durchdrücken, dass Mütter nicht mehr Mütter genannt werden sollen. Wie denn bitteschön sonst, wenn sie ein oder mehrere Kinder haben?

Ab jetzt wird’s böse

Soll das Kind sie mit Vornamen oder “Bezugsperson” anreden, oder wie geht das in Zukunft vonstatten? Was kommt als nächstes von diversen verpeilten, realitätsfremden Kampf-Emanzen? Dürfen irgendwann die Begriffe Mann und Frau nicht mehr verwendet werden? Oder Er und Sie? Werden wir zu einem großen Es und bezeichnen uns fortan nur noch als diversifizierte Menschen? Ja, das wäre fein, wenn es nach Frau Schwarzer und den “Radikal-Feministinnen” ginge. Dann würden die Männer die Schwänze abgeschnitten bekommen und die Feministinnen würden sich dann noch beschweren, dass sie ihre Männer nicht mehr nach Belieben benutzen können, weil nichts mehr in der Hose ist. Frau Solanas propagierte übrigens die Tötung aller Männer (man sollte den Zusammenhang zu ihrem Leben sehen, aber was sie sagte, war einfach krank).

Mal ganz im Ernst, ich bin für Gleichberechtigung. Aber sind wir nicht schon längst gleichberechtigt? Ich persönlich kenne keine Frauen, die diskriminiert werden, weil sie Frau sind. Im Stern war vor einigen Monaten ein Artikel, dass Frauen sogar schon den Männern überlegen sind und die besseren Chancen im Leben haben, also WTF?

Was ich bei vielen Kampf-Emanzen bemerkt habe, ist dass sie oft überdurchschnittlich unattraktiv sind oder sich gerne mit Hölzfällerhemden bekleiden (und auch sonst weiblich anmutende Kleidungsstücke meiden), Kurzhaarfrisuren bevorzugen (außer Frau Schwarzer, die ist nur wirr auf dem Kopf und im Kopf), radikal links orientiert sind und sich anscheinend in ihrer Rolle als Frau nicht wohlfühlen. Ach ja, Mütter sind sie auch eher selten. Und so manche von diesen Damen hat irgendwie noch nicht mitbekommen, dass seit Frau Solanas eine ganze Menge hinsichtlich Gleichstellung passiert ist, sondern wollen immer noch die verhassten Männer mit dem Messerchen entmannen.

Was ist das Problem an einer “Rolle”?

Jeder von uns spielt Rollen. Im täglichen Leben sind wir Karrierefrauen, Mütter, Väter, Freunde und Freundinnen, Weicheier und Helden. Superman und Supergirl, Marge Simpson, Hello Kitty oder Bruce Willis. Toughe KFZ-Mechanikerinnen und softe Sozialpädagogen. Und letztere sind nach Feierabend vielleicht kuschelbedürftige Frauen oder peitschenschwingende Männer. Wo ist das Problem?

Wenn’s um die Bezahlung im Job geht: wenn Frauen bei gleicher Qualifikation weniger verdienen als Männer, soll den Personalverantwortlichen das beste Stück verwelken. Denn das ist nicht richtig und gehört rechtlich verboten. Aber sonst? Ich kann mir nicht wirklich vorstellen, dass der Großteil der Männer und Frauen unter den Rollen leiden, die sie innehaben. Und jeder ist – zumindest jobmäßig – seines Glückes Schmied, da rede sich bitte niemand ‘raus.

Laut neon, Ausgabe Juli 2010, hatten 1980 4,5%, aller Frauen eine Führungsposition im privaten Bankgewerbe. 2008 waren es bereits 24,3%. Wer hätte das gedacht?

Yve, meine Freundin, hat auch eine sehr vernünftige  und qualifizierte Stelle, obwohl sie 2 Kinder erzieht und nebenbei Mutter, Tochter und Lebensgefährtin ist. Sie beschwert sich nicht, dass sie sich “schminken muss”, “gut aussehen soll” und erzählt auch nicht von den Qualen, Ohrringe zu tragen und hübsche Oberteile anzuziehen.

Was ist also schlimm daran, diese oder jene bestimmte Rolle zu haben? Ich bin Seelentröster und Freund für die beiden Kiddies, engagierter Mitarbeiter in meinem Betrieb, Hosen- und Hemden-Träger, Mann, Geliebter, melancholischer Misanthrop, romantischer Held und noch so viel mehr. Ich leide nicht darunter. Ich fühle mich nicht benachteiligt, wieso auch. Yve findet ihr Leben und ihre Rollen auch okay, soweit ich das beurteilen kann. Und sie ist meistens gerne Mutter, denn sie hat sich diese Rolle ausgesucht, indem sie 2 Kinder geboren und die Verantwortung für sie übernommen hat.

Und da kommt eine Dame daher, die ihr das absprechen will? Die sagt, dass das “sexistisch” sei und sie auf eine minderwerige Rolle reduziert wird? Ich glaube nicht, dass Yve – wie viele andere Frauen – sich durch den Begriff “Mutter” diskriminiert fühlt. Im Gegenteil!

Und was ist mit den Männern?

Von denen ist allenfalls halbherzig die Rede, z.B. im obigen Zitat aus dem “Arbeitspapier”. Wir scheinen auch für Feministinnen nicht wirklich interessant zu sein, sind wir doch die Wurzel allen Übels. Valerie Solanas hatte einst das berüchtigte SCUM-Manifest verfasst, in dem die Tötung aller Männer gefordert wird (!!!). Wie viel Hass, wie viel Verachtung projizieren radikale “Frauenrechtlerinnen” in unser Geschlecht?

Der Fall der Amerikanerin Lorena Bobbitt, die ihrem Mann den Penis abgetrennt hat, weil dieser sie wohl betrogen, zur Abtreibung gezwungen und vergewaltigt hat, ist sicher harter Tobak, ohne Frage. Aber dass z.B. Alice Schwarzer, die früher gerne mal bei “Was bin ich?”, der Kult-Spielshow mit Robert Lembke, im Rateteam auftauchte, diese Tat explizit guthieß mit den Worten: “Sie hat ihren Mann entwaffnet. [...] Und da muss ja Frauenfreude aufkommen, wenn eine zurückschlägt.” Aha, Freude. Messerattacken gegen Menschen sind also ein freudiges Ereignis?!

Nicht falsch verstehen, selbst wenn der genannte Mann all’ das seiner Frau angetan hat, dann kann man vielleicht das Pimmel-Abschneiden als Affekthandlung sehen. Aber sich über Gewalt zu freuen, hat Dimensionen eines Heiligen Krieges.

Radikale Feministen haben den letzten Zug verpasst

Nun ja, “radikale Feministen” könnte man diese geschlechtslosen Wesen nennen, die irgendwie die letzte Konsequenz nicht gezogen haben – nämlich das von ihnen propagierte “Binnen-I” (KollegInnen, BaggerfahrerInnen, etc.) zu streichen*/**. Denn wenn sie einen Schritt weiter denken würden, dann fiele ihnen auf, dass in einer geschlechtslosen Gesellschaft sprachliche Konventionen nicht mehr nötig wären. Denn dann gäbe es nur ein einheitliches, homogenes Geschlecht. Oder – je nach radikaler Ausprägung – nur noch Frauen.

Ich und viele andere sind sicher froh, dass dem nicht so ist. Denn es gibt sie: Männer und Frauen! Hurra! Gefangen in ihren Rollen, die sie toll finden, wo Väter noch Väter und Mütter noch Mütter sein können, wo Erotik nichts Verdammungswürdiges ist und jede/r Einzelne sich in der entsprechenden Rolle verdammt wohl fühlen kann.

Liebe Kampf-Emanzen, auch wenn das jetzt hart für Euch ist: akzeptiert es, eine Frau zu sein und freut Euch des Lebens oder lasst Euch umoperieren und haltet die Klappe. Und bitte, bitte behaltet Eure Theorien, die noch nicht mal Eure eigenen Geschlechtsgenossinen hören wollen, für Euch. Besten Dank.

*) …und wer in der Schule nicht aufgepasst hat, weiß auch nicht, dass es ein grammatisches und ein biologisches Geschlecht gibt und dass das 2 verschiedene Paar Schuhe sind. So viel zum Thema “Binnen-I” – setzen, 6!

**) Schönes Beispiel, wie abwegig politisch-korrekte Gender-Bezeichnungen sein können: Studenten und Studentinnen sollen als “Studierende” bezeichnet werden. Was aber, wenn ein “Studierender” stirbt? Dann wäre das ein “toter Studierender”, was ja faktisch nicht sein kann, denn man kann nicht tot sein und gleichzeitig studieren…Bullshit…

Aber obacht! Irgendwas scheint hier faul zu sein!

• die bekannten Ölunfälle, z.B. die Havarie der Amoco Cadiz und der Exxon Valdez, waren damals stets auf Platz 1 der Nachrichten-Schlagzeilen.
• seit > 5 Wochen passiert außer einigen hilflosen Aktionen seitens BP nichts, aber auch gar nichts.
• Es wurden chemische Zubereitungen wie Corexit (das Erzeugnis der BP-Tochter Nalco) – ein recht toxisches Gemisch aus Emulgatoren und Lösungsmitteln, dessen Zusammensetzung streng geheim ist – auf die Wasseroberfläche gebracht, um das Rohöl in feinste Teilchen zu verteilen und somit besser im Meer zu verteilen.

Was würde Bruce Willis tun? Und warum tut BP das nicht?

Ganz klar: todesmutig herabtauchen und mit geballter Manneskraft á là “Armageddon” mittels hoch geheimer Hochtechnologie einen Deckel drauf machen. Klar, ganz so einfach wie im Film geht es nicht. Man muss sich überlegen, dass in einer Tiefe von 1500 Metern eine schwarze Pampe mit Hochdruck aus einem relativ kleinen Loch strömt, das Gebiet rund um das Loch mit dunklen Rohöl-Schwaden vernebelt ist und wir hier insgesamt von extrem unwirtlichen Bedingungen sprechen. Trotzdem: mein laienhaftes Wissen sagt mir, dass man vielleicht eine dicke, 1500 m lange Röhre von oben auf das Loch herab lässt und gut ist…der Rest, der oben ankommt, kann abtransportiert werden. Wie gesagt, das ist laienhaft ausgedrückt, entbehrt jeglicher technischer Grundlage, und doch ist es ein simples Gedankenspiel. Warum geht das nicht?

Hätte man überhaupt Bruce Willis engagiert?

Das ist die Frage, die mich bewegt. Mir scheint fast, BP hätte kein wirkliches Interesse daran, das Bohrloch innerhalb kurzer Zeit zu stopfen. Medienwirksam  und multimedial gibt es eine “Bohrloch-Cam”, über die sich jedermann/frau über den aktuellen Zustand des Bohrlochs informieren kann. Während das Öl nur so sprudelt. Hey, das ist doch mal innovativ.

Nein, ich glaube nicht, dass man Bruce Willis oder einen anderen “Experten” engagiert hätte, um die Odyssee so schnell wie möglich zu beenden. Denn auf merkwürdige Weise scheint BP ein Interesse daran zu haben, das Ganze noch eine Zeitlang laufen zu lassen. So kommt es zumindest mir vor. Selbst der jüngste Versuch, mittels der “Top Kill”-Methode unter hohem Druck Schlamm und Beton in das Bohrloch zu drücken, ist heute gescheitert. Mag sein, dass es ein hoch komplexes technisches Problem ist, was da zu bewältigen ist, aber irgendwie klingt das alles bisweilen etwas dilettantisch, was dort veranstaltet wird.

Hier beginnt die handfeste Verschwörungstheorie…

Man stelle sich vor, BP hat eine Versicherung abgeschlossen, die monatlich eine ordentliche Menge Geld kostet. Eine Versicherung, die – wenn man mal ehrlich ist, in diesem Gewerbe auch durchaus Sinn macht – Unfälle und deren Folgen abdeckt. Sagen wir mal, sie haftet pro Tag bei einem “unverschuldeten” Unfall mit mehreren Millionen Dollar oder Euro. Das heißt nichts anderes, als dass mit jedem Tag, an dem das Öl aus dem Bohrloch strömt, sich die Versicherungsprämie für BP immer mehr amortisiert.  Vielleicht hat BP ja auch ein paar Schulden? Wäre doch eine prima Gelegenheit, sich mit den erhaltenen Versicherungsprämien gesund zu stoßen. Also lassen wir die schwarze Brühe so lange sprudeln, bis alle Defizite in den Bilanzen via Versicherung ausgeglichen sind. Und wenn nicht, dann holen wir uns einfach nur die bisher gezahlten Versicherungsbeiträge wieder ‘rein, prima! Und die paar Millionen Dollar Wiedergutmachung für die Umweltschäden werden doch ganz bestimmt aus der Portokasse bezahlt.

Das wäre scher nicht das erste Mal in der Geschichte der Versicherungen, dass sowas durchgezogen wird. Und für mich klingt das durchaus realistisch, nämlich nach einem handfesten Versicherungsbetrug. Einen merkwürdigen Beigeschmack ergibt auch die Tatsache, dass im Jahr 2004 ein unterzeichneter Brief eines BP-Verantwortlichen von einem “nicht sicheren Ventil” an besagter Ölplattform, die jetzt nicht mehr existiert, berichtet. Der Verdacht drängt sich auf, dass hier irgendwas billigend in Kauf genommen wurde. Groben Unfug schließe ich einfach mal aus, denn einen solchen Offenbarungseid würde niemand, der in der Geschäftsleitung von BP sitzt, unterschreiben.

Und wie man es dreht: die Umwelt ist scheißegal

Ob Versicherungsbetrug, menschliches Versagen oder schlicht Unfähigkeit – wir werden wieder ölverschmierte Vögel sehen, eine dunkel schwappende Meeresoberfläche und Fischer, die ihrer Existenz beraubt sind. Ein riesiges Biotop, das auf lange Zeit zerstört ist und Spätfolgen, die noch nicht absehbar sind. In einem Ausmaß, das es bisher noch nicht gab und das von den üblichen Medien von Anfang an (nach dem Sport, der Fußball-WM und den anderen Kleinigkeiten des täglichen Lebens) auf Platz 5-6 der Nachrichten-Rangfolge verbannt wurde.

Wenn ich persönlich im Betrieb, in dem ich arbeite, groben Unfug veranstalte, dann werde ich abgemahnt und im Wiederholungsfalle entlassen. Wenn grauhaarige Herren das Gleiche in einem Großkonzern machen, dann werden sie vorzeitig entlassen und bekommen – und das ist sicher kein Gerücht! – monatliche Abfindungen, die das 10-fache meines Monatsgehaltes locker toppen. Yve kann oft nicht gut schlafen, meine Mutter auch nicht. Aber das Tolle ist, dass die genannten Herrschaften sicher den wohltuendsten Nachtschlaf haben, den man sich vorstellen kann. Ich wette darauf!

Keine Alpträume von Tieren, die mit letzter Kraft und ölverschmiertem Gefieder zum Sterben an einen schwarzen Strand kriechen, kein Gedanke an Milliarden sterbende Meeresbewohner, die ohne unser Verschulden noch leben würden. Nochmal im Bett ‘rumdrehen – yeah! Das Leben ist schön! Danach Rasenmähen, einen Tee trinken und sich darüber freuen, dass man nicht am Strand die Ölklumpen wegschippen muss. Sondern sich am Nachmittag ein Nickerchen in der Sonne gönnen kann, mit dem Gedanken, dass “das schon irgend jemand wieder weg macht”.

Was ist Google Street View?

Kurz und knapp: ein neuer Dienst von Google, der – ähnlich wie Google Earth – reales Fotomaterial zur Verfügung stellt, um virtuelle Rundgänge durch Städte und Dörfer zu ermöglichen.

Kann man beispielsweise gebrauchen, wenn man sich die Umgebung des Hotels, das man gebucht hat, schon mal näher anzuschauen (um dann fest zu stellen, dass direkt neben dem Zimmerfenster eine dicke Baustelle ist) oder sich Mietobjekte, die man im Internet entdeckt hat, mal im Kontext der Umgebung anzuschauen (und man vielleicht sieht, dass das hübsche Häuschen eigentlich im Ghetto steht). Oder einfach nur, weil’s interessant ist und man mal einen virtuellen Rundgang durch eine unbekannte Stadt machen möchte.

Wer das Ganze mal ausprobieren will, kann dies hier tun – einfach mal die verschiedenen Navigations- und Ansichtsmöglichkeiten ausprobieren.

Worüber regt sich Deutschland auf?

Kurz, ketzerisch, und subjektiv: darüber, dass geknipste Standbildchen (sic!) des eigenen Hauses oder des abgestellten Fahrrades dort erscheinen, wo sie eh’ schon erscheinen dürfen – öffentlich, mehr oder weniger egal in welchem Medium. Grundlage ist die sog. “Panoramafreiheit” lt. § 59 UrhG, die u.a. besagt, dass es

zulässig ist, Werke, die sich bleibend an öffentlichen Wegen, Straßen oder Plätzen befinden, mit Mitteln der Malerei oder Grafik, durch Lichtbild oder durch Film zu vervielfältigen, zu verbreiten und öffentlich wiederzugeben. Bei Bauwerken erstrecken sich diese Befugnisse nur auf die äußere Ansicht.

Warum sollte man sich darüber aufregen, dass “Google Street View” Fotos meines Anwesens macht?

Nun, das weiß ich auch nicht. O.g. Passage aus dem Urheberrecht ist eindeutig und unmissverständlich. Man könnte argumentieren, dass digitalisierte Aufnahmen des eigenen Wohnraums (von außen!) möglicherweise zum Diebstahl animieren, wenn man sieht, dass etwa ein Fahrrad in einer dunklen Ecke steht. Das könnte man ja klauen. Oder dass man per Street View erkunden kann, wo man am besten in ein fremdes Haus einbricht. Oder vielleicht, dass man anhand der abgebildeten Autos und ihrer Kennzeichen was-weiß-ich folgern könnte.

Dass das Blödsinn ist, sollten eigentlich auch die Gegner von Street View wissen, denn 1. klaut niemand, der in Hamburg wohnt, ein Fahrrad in Nürnberg, nur weil es griffbereit in einer dunklen Ecke steht, 2. bricht niemand irgendwo ein, weil er einen vermeintlich guten Einstieg in ein Haus im Netz gesehen hat (viel eher würde sich der künftige Einbrecher vor Ort informieren) und 3. sind alle Autokennzeichen unkenntlich gemacht.

Die Gegner von Googles Projekt berufen sich aber u.a. auf genau jene Punkte: dass es künftig einfacher sei, einen Einbruch zu begehen, dass man Menschen und Autos anhand von Fotos, die irgendwann mal geschossen wurden, identifizieren könne und überhaupt: “meine Privatspäre ist mir heilig!” Frau Aigner vom Verbraucherschutzministerium hat prompt auch nichts Besseres zu tun, als diesen Herrschaften beizupflichten und die große Welle zu machen. Wie heilig unsere Privatsphäre doch ist. Und dabei z.B. totschweigt, dass ein System namens ELENA von der Regierung durchgewunken wurde. Da werden anscheinend falsche Prioritäten gesetzt, oder?

User mit Doppelmoral

Bedenken gegen “Google Street View” hat heutzutage so mancher User. Kein Wunder, denn das Thema wurde ja in den Medien hochgekocht, bis jeder Einzelne wusste, dass seine/ihre Privatsphäre von nun an ernsthaft bedroht ist. Sicherlich regen sich darüber häufig die jenigen auf, die auf den Social Networks dieser Welt – sei es Facebook, Wer Kennt Wen oder StudiVZ – ihre ganz privaten Sauf- und Komabilder hochgeladen haben. Oder die eigenen Aktfoto-Sessions oder Sprüche wie “ich hasse meinen Arbeitgeber”. Aber das ist ja okay, denn das ist freie Meinungsäußerung, und darauf kann man lt. Grundgesetz pochen. Man wundert sich nur, dass man dann zu keinem Vorstellungsgespräch mehr eingeladen bzw. zum Chef zitiert wird…

Interessant sind auch die jenigen Bedenkenträger, die im Rahmen ihrer Impressumspflicht sämtliche Kontaktdaten auf ihrer Seite veröffentlicht haben, im Telefonbuch stehen oder ca. 150 Suchergebnisse in den einschlägigen Suchmaschinen haben, wenn man nach ihrem Namen sucht.

Ich will nur sagen, dass fleischgewordene Datenschleudern sich oft am heftigsten darüber aufregen, ohne auch nur ansatzweise zu realisieren, dass das, was in Street View gezeigt wird, eigentlich nur das ist, was man bei einem Rundgang durch die Stadt sowieso sieht; aber das, was sie selbst im Netz präsentieren, ein selbst verantworteter Striptease der übelsten Peinlichkeitskategorie ist. Hausfassade vs. Komasaufbild. Und dann zücken diese Personen nach dem Einkauf noch brav ihre Payback-Karte, haben keinen blassen Dunst von der Überwachung, die einst das Bundesinnenministerium vorschlug und versehen ihre hochgeladenen Fotos mit Geodaten. Aber Street View, das ist böse. Muss ja wohl so sein, denn die Privatsphäre ist auf jeden Fall hochgradig bedroht! Sagt auch jeder. Dann muss es wohl stimmen.

Dank Wirtschaftskrise und leider nur befristetem Arbeitsvertrag kam ich Mitte letzten Jahres in die Situation, mir eine neue Stelle zu suchen. Und wie das heute oft üblich ist, werden neue Stellen über Zeitarbeitsfirmen angeboten, so auch in meinem Fall. Ich kannte diese kleine Zeitarbeitsfirma nicht, und anfangs machte sie auch einen sympathischen Eindruck. Ich wurde noch nicht einmal stutzig, als ich – nachdem ich anfangs Sozialversicherungsausweis, Krankenkassenkarte und die anderen benötigten Dokumente zum Fotokopieren vorlegte und 1 Woche später gefragt wurde, wo denn die genannten Dokumente seien, da sie noch kopiert werden müssten (?!). Kein Problem, jeder kann mal etwas vergessen. Dachte ich.

Das Vergessen machte sich breit

Nämlich das erstmalige Vergessen der Gehaltszahlung! Als Zeitarbeiter bekommt man in vielen Fällen ein Gehalt, das den Namen nicht wirklich verdient, also viel zu wenig. Und zu allem Überfluss wird dies auch branchenüblich am 20. eines Monats gezahlt, nicht wirklich ein praktischer Termin. Die gängige Praxis bei der genannten Firma war es, 2 Tage zu spät zu zahlen, was ja ohnehin schon nicht korrekt ist. Okay, dachte ich, man wird ja 6 Monate später von dem Unternehmen übernommen, bei dem man eingesetzt ist (so war es in meinem Fall abgesprochen). Also Augen zu und durch. Als ich dann aber am 23. Dezember plötzlich immer noch nicht mein Novembergehalt auf dem Konto hatte, wurde ich stutzig und erfuhr, dass der “Steuerberater wohl einen Fehler gemacht haben müsste, das kann eigentlich gar nicht sein, wir buchen Ihnen das sofort auf das Konto”. Aha. Am 23.12. Nach mehrmaligen Anrufen erhielt ich das Gehalt am 07.01. (!!!). Arbeitsagentur direkt informiert, weil diese “Firma” einen Eingliederungszuschuss für mich erhält.

Der hinterletzte Schlampenladen

Ärgerlich, überflüssig, schlampig. Ich war stinksauer. Aber als ich zum 31.03. 2010 von dieser “Firma” gekündigt wurde, erhielt ich schließlich gar kein Gehalt mehr! “Uuups, der Steuerberater hat einen Fehler gemacht, weil Sie ja nicht mehr für uns tätig sind, da hat er vergessen, das per DATEV zu übermitteln”. Steuerberater hier, Steuerberater dort. Scheint ein ganz schöner Depp zu sein, der Herr.

Mehrere Anrufe später und mittlerweile mittellos, führte ich Verhandlungen mit der Bank, damit wenigstens meine monatlichen Abbuchungen nicht zurück gehen – ein Unding! Und was macht die Zeitarbeits”firma”? Sagt mir lapidar, ich hätte ja nicht früh genug “nachgehakt”! Als ob das meine Aufgabe wäre! Jetzt sitze ich hier über Ostern mit 50,- € in der Tasche ‘rum und mein Konto ist 1.000,- € über den Dispo hinaus überzogen. Klar, die Verzugszinsen für diesen Zeitraum werden denen in Rechnung gestellt und ich werde später, wenn ich mein letztes Gehalt hoffentlich bekommen habe, die Steuerfahndung auf deren Hals hetzen. Kein Gag – denn so geht man nicht mit Arbeitnehmern um und außerdem dürften sich die Finanzbehörden sehr dafür interessieren. Praktischerweise arbeitet Yve beim Rechtsanwalt, sodass ich diesen bei Bedarf auch einschalten werde. Wenn der Laden pleite geht, ist mir das piepegal. Schließlich ist es ihnen auch egal, wenn ich pleite bin.

Dass ich das Geld, das mir zusteht, nicht erhalten habe, interessiert “die Firma” nicht im Geringsten. Beschwichtigen, abtun und abwiegeln gehören anscheinend zu deren Geschäftspraktiken. Ich kann jedem nur raten, nur bei seriösen Zeitarbeitsfirmen zu arbeiten (wenn’s denn unbedingt sein muss), die den IGZ-Tarifvertrag als Grundlage haben. Sollte dies nicht gegeben sein, dann kann ich nur sagen “Finger weg!”.

Wie geht’s bei mir weiter?

Ab dem 6.4.2010 werde ich eine total interessante neue Stelle antreten, die meinem Berufsbild entspricht. In einem Werk eines Unternehmens, das auf eine über 150-jährige Geschichte zurück blicken kann und bei der ich einen unbefristeten Arbeitsvertrag abgeschlossen habe. Direkt, ohne Zeitarbeitsfirma. Ein Glück. Und ich freue mich auf mein neues, spannendes Aufgabengebiet in einem supermodernen Werk der keramischen Industrie.

UPDATE: Im Nachhinein habe ich von einem Anwalt ein Schreiben aufsetzen lassen incl. Ultimatum. Am selben Tag rief mich besagte Zeitarbeitsfirma an und erklärte mir, dass sie wohl Insolvenantrag stellen werden… tolle Wurst!

Nun wurde allerdings im Radio heute gesagt: Herr Oettinger hat den Text vorher nicht gelesen, sich nicht vorbereitet, etc. Ja, und? Hätte er es mal getan, dann wäre das Malheur nicht passiert.

Ich kann dazu nur sagen: Fremdschämen ist angesagt!

Mit dem Argument, die Kleinen sollen sich gesund ernähren, wurde ihm sein Döschen “Nutella2GO” verwehrt und er durfte es nicht essen. Desweiteren wurde seine Mutter – also Yvonne – gemaßregelt, dass solche ungesunden Nahrungsmittel in diesem Kindergarten nicht gestattet seien. Die Erzieherinnen haben Niklas dann auch mitgeteilt, dass seine Mutter kein Nutella mehr auf’s Brot schmieren soll. Außerdem ist das Mitbringen und Trinken von Limonade nicht gestattet.

Herrschaften, in welcher Welt leben wir eigentlich? Einem Kind, das ausnahmsweise mal ein Nutella2GO mitnimmt, dieses abzunehmen und der Mutter wieder in die Hand zu drücken? Das im Übrigen auch nur die Getränke trinken darf, die im Kindergarten angeboten werden (Tee, Wasser)? Das keine Milchschnitten essen darf und auch keine Süßigkeiten?

Wohlgemerkt, das Mitbringen solcher Nahrungsmittel ist die Ausnahme und nicht die Regel. Und wir reden hier auch nicht von einem fettleibigen Kind. Und schon gar nicht von Empfehlungen seitens des Kindergartens, sondern von handfesten Verboten. Was “gute” und was “schlechte” Nahrungsmittel sind, entscheiden die Kindergärtnerinnen. Ein fettes Leberwurstbrot wäre sicher gerne gesehen, auch wenn das zugehörige Kind dick wie eine Kugel ist. Und interessanterweise ist Actimel auch kein Problem, denn “das ist ja gesund” (da hat wohl jemand zu viel Werbung geschaut). Ernährungstechnische Koryphäen in besagter Einrichtung empfahlen auch ein ca. 7 cm großes Stück Fleischwurst als maximale Wochenration. Na, das nenne ich doch mal fundiert.

Zu meiner Zeit trank man im Kindergarten seinen Kakao und verspeiste auch mal ein Nutellabrot. Wäre eine Erzieherin auf die Idee gekommen, dies dem Kind wegzunehmen, wäre am nächsten Tag der Papa vorbeigekommen und hätte das Kindergartenpersonal aufgemischt. Danach hätte sich sicher niemand mehr getraut, die Pausenbrote der Kinder zu überprüfen.

Wenn ich das nächste Mal Niklas in den Kindergarten bringe, werde ich es wohl drauf anlegen und ihn mitsamt eines Erzeugnisses der Firma Ferrero dort abliefern. Und abwarten, was passiert. Und wenn sich jemand von den selbst ernannten Experten mit gefährlichem Halbwissen erdreisten sollte, an mir Aufklärungsarbeit hinsichtlich Nahrungsmitteln leisten zu wollen, dann wird es ein Donnerwetter geben.

aus der Rhein-Zeitung vom 09.08.2009	“…wurde wegen Besitzes von 50 Gramm Koks zu fünf Jahren verurteilt…” – “Ach du Scheisse! Ich hab fünf Zentner im Keller!

Also, aufpassen: Wenn die Ermittlungskommission “Rente” vor der Tür steht, bringt sie in den seltensten Fällen Euren Rentenbescheid vorbei

Denn die Herrschaften von kl*rmobil.de haben sich anscheinend überlegt, dass ihre kalkulierten Billigtarife wohl doch ein bißchen zu preiswert sind und sich nicht rechnen. Denn anders kann ich mir nicht erklären, warum sie jetzt damit anfangen, an unerwarteter Stelle Geld einzutreiben mit einer Methode, die dem Wegelagern gleichkommt und die die Cit*bank auch mal ausprobiert hat:

Die Nichtnutzungsgebühr!

Früher war es bei diesem Anbieter so, dass man eine Vergütung bekam als Belohnung, dass man das Netz nicht belastet hat, weil man wenig telefoniert. Heute ist es so, dass man für die “aufwändige Kontopflege” jeden Monat 1,- € “Strafe” zahlen muss, wenn man unter 3,- € Mindestumsatz im Monat liegt. Dabei dachte ich immer, dass Prepaid-Karten gerade für solche Leute gedacht sind, die kaum telefonieren oder einfach nur erreichbar sein wollen.

Natürlich geht es nicht um den finanziellen Ruin durch den einen Euro, den man monatlich bezahlen muss, wenn man wenig telefoniert. Es geht darum, dass der Kunde für blöd verkauft wird. Zu dumm, denn die Herrschaften scheinen zu vergessen, dass es noch andere preiswerte Prepaid-Anbieter gibt. Ich würde sagen, dass kl*rmobil sich mit der Aktion keinen Gefallen getan hat…

[via mydealz.de, siehe dort auch die Kommentare]

Bedrohungen durch kriminelle Musik-Downloader, islamistische Terroristen (die besonders in Deutschland gehäuft auftreten) sowie Kinderschänder (die ihr Material sicher gerne per USB-Stick im Briefumschlag oder persönlich tauschen) machen eine kreative Auslegung dieser altbackenen Verfassung nötig. Schließlich wurde die ja zu einer Zeit geschrieben, als es das alles noch gar nicht gab und Das Böse™ noch nicht erfunden war. Nicht fragen, Herrschaften, isso.

Ach was red’ ich. Aber wenn wir den beiden Herrschaften (zusammen mit einem hochrangigen Spacken, der es sich unlängst mit unserem geschätzten Nachbarland verscherzt hat, weil er es mit einem korrupten afrikanischen Staat verglichen hat – aber das ist ein anderes Thema) zeigen wollen, dass wir unsere total veraltetete Verfassung irgendwie doch ganz sexy finden: erklärt es bitte dem letzten Vollhorst, damit er es auch rafft und die richtigen Kreuzchen bei der Bundestags- und Europawahl macht.

Das Loft 75 sagt DANKE.

Cashy hat das perfekt zusammengefasst

Und nun..? Aufstehen und den Mund aufmachen! Petition unterzeichnen! Jetzt!

Denn nur die zufälligen Surfer, die auf solche “Angebote” stoßen, werden kriminalisiert und mitgeloggt (!). Die Urheber – Kinderschänder -  lachen sich tot über solche Maßnahmen! Denn die tauschen KiPos über p2p-Netzwerke und sogar per Post! Diese KiPo-Sperre ist nur ein Popanz, um ein Zensursystem durchzudrücken!

+++ Könnte ab jetzt ziemlich eklig werden. Möglichst nichts essen beim Weiterlesen +++

Der “WoW Pod” ist eine eigene “Wohnung” für WoW (World of Warcraft)-Spieler, so eine Art HighTech-Kabäuschen mit dem so genannten “Thron”, wo man beim Spielen auch seine Notdurft chemieklomäßig direkt vor Ort verrichten kann. Außerdem kann der “WoW Pod” einfache Mahlzeiten zubereiten, z.B. “Crunchy Spider Surprise” oder “Beer Basted Ribs”, die via Barcode automatisch per Scanner zwecks Ermittlung der Kochzeit erhitzt werden und *bling* nach X Minuten fertig sind. Dann wird das Spiel automatisch (!) vom System in den Pausenmodus geschaltet, man schlingt das Zeug ‘runter und der eigene WoW-Charakter hat dann auch was gegessen. Vollautomatisch.

So, Herrschaften, das stelle ich mir so vor: an irgendeinem Tag geht ein Gamer mit heruntergelassener Hose in den “WoW Pod”, startet das Spiel. Spielt 10 Stunden, bis er merkt, dass er mal muss. Ist ja kein Problem, einfach in den Sitz kacken. Das Spiel geht weiter. Eine Stunde später, wenn er fertig geschissen hat und immer noch da sitzt, wie er das Ding betreten hat, fällt ihm ein, dass er schon fast einem Kreislaufkollaps zu erliegen droht. Kein Thema, einfach auf dem Chemieklo sitzend mit der linken Hand (die rechte bedient ja die Maus) ein “Crunchy Spider Surprise”-Süppchen mitsamt Folie in ein Heizbad stecken, nach 4 Minuten ist das dann auch heiß, und nach dem Aufreißen der Folie wird zum Glück das Spiel in den PAUSE-Modus versetzt, sodass man einige Minuten Zeit hat, in all’ diesem üblen Geruch, der mittlerweile im Kabuff herrscht, das Zeug ‘runterzuwürgen. Schmierige Verpackung einfach in den vorgesehenen Mülleimer schmeißen und PLAY. Praktisch, der Charakter hat jetzt auch sein Mittag-/Abend-/was-auch-immer-Essen hinter sich.

10 Stunden später. Nach nunmehr insgesamt 20 Stunden ist das Chemieklo voll, die letzten “Beer Basted Ribs” sind im Magen gelandet. Aber das Spiel ist ja so spannend!!! Man will gar nicht mehr aufhören, zumal die Surround-Lautsprecher, die im Klo verbaut sind, so nett im Beckenbereich wummern! Doch dann, weitere 5 Stunden später, kommt der Schlaf…

Von außen sieht man nur einen bleichen Typen, der vom Klo gefallen ist, an dessen Hintern sich die Reste von…was auch immer abzeichnen, während der Monitor unentwegt flimmert, weil man es nicht mehr geschafft hat, das Game rechtzeitig zu beenden. Wenn der Gamer aufwacht, wird er merken, dass kein Essen mehr vorrätig ist und er wahrscheinlich verhungern muss, denn:

In dem Zustand kann man doch unmöglich ‘rausgehen!!!

So, das zur grandiosen Vision eines MIT-Studenten. Leute! Wie stumpf muss man sein, um auch nur annähernd auf so eine Idee zu kommen?! Ich bin selbst kein Gamer, nie gewesen, für mich ist schon Solitär eine Herausforderung, aber was geht in solchen Köpfen vor?! Ein Leben in einem kleinen HighTech-Chemieklo, das nur dazu dient, seinen Spieltrieb zu befriedigen und vor der realen Welt zu flüchten? Hallo?!?

Hier noch ein Video dazu. Der zuständige Student findet das jedenfalls total klasse. Bitte auf 0.40 Minuten vorspulen, der Anfang ist nur Geschwätz)

[Quelle: winfuture.de]

Stell’ Dir mal folgendes Szenario vor: Du schaust Fernsehen, es ist Pause und ein wirklich cooler Werbespot von Mercedes läuft. Oder ein anderer, der auch ziemlich gut ist. Das genießt Du, weil Du genug hast von Pampers-Kinderkrankenschwestern, Zahncreme-Zahnarztfrauen und der wissenschaftlichen Erklärung, warum eine Margarine aktiv Deinen Cholesterinspiegel senkt.

Eines Tages aber siehst Du nur noch Kinderkrankenschwestern, Zahnarztfrauen und die Margarine. Keine Spur mehr von cooler Werbung mit schöner Musik. Warum? Weil der Rechteinhaber der Hintergrundmusik gemerkt hat, dass die Werbung erfolgreich ist und man noch ein bißchen mehr verdienen kann, wenn man den Werbespot-Produzenten zur Kasse bittet und einfach 50% mehr Geld verlangt, damit diese Musik in den Spot eingebaut werden darf. Und der Sprecher des Spots will auch ein bißchen vom Kuchen abhaben – er will im Nachhinein für jeden gesendeten Werbespot der Marke Mercedes 500,- € überwiesen bekommen. Und dann haben wir noch die Sprecher, die in jedem Land, wo der Spot ausgestrahlt wird, auch mehr Geld haben wollen. Und der freiberufliche Produzent des Spots, der auch mal eine 6-stellige Summe auf seinem Konto sehen will, weil ihm plötzlich einfällt, dass die gesamte Idee für den Spot sein “geistiges Werk” ist.

Notgedrungen streicht Mercedes die Segel und sagt sich “das können wir uns nicht mehr leisten, eine schöne und coole Werbung zu produzieren”. Und deshalb gibt es ab sofort nur noch langweilige Werbungen.

• Szenenwechsel

Stell’ Dir vor, Du schaust auf YouTube ein Musikvideo aus den 80ern und danach eins von – sagen wir mal – Peter Fox. Das findest Du gut und freust dich, dass diese Videos kostenlos angeboten werden und man sie sogar im Vollbild in HD-Qualität sehen kann. Darauf hin möchtest Du Dir die CD von Peter Fox und  Depeche Mode kaufen, bis Du erfährst, dass die Videos nicht mehr bei YouTube abrufbar sind, weil sowohl die GEMA als auch die Produzenten der Künstler pro Video, das man sich anschaut, 1 bis 4,8 cent auf ihrem Konto haben möchten (und sich YouTube das einfach nicht mehr leisten kann). “Doof”, sagst Du Dir – “vielleicht überlege ich es mir nochmal, die CDs zu kaufen. So ganz ohne Video ist das ja blöd. Das würde ich mir schon gerne ab und zu mal anschauen” Aber kein Problem, es gibt ja noch genügend wackelige Privatvideos mit dürftigem Inhalt, die man bei YouTube findet…

Fassen wir zusammen:

1. Werbung beinhaltet in der Regel Inhalte. Sei es die Musik, die im Hintergrund läuft oder die Darsteller, die im Spot auftauchen.
2. Wenn jeder der Beteiligten eine imaginäre Summe an Geld verlangen würde, könnte sich niemand leisten, jemals einen Spot zu produzieren.
3. Welche Aufgabe haben Werbespots und Videoclips? Sie versuchen, den Konsumenten zum Kaufen anzuregen. Beim Werbespot zum Produkt, beim Videoclip zum Lied oder Album.
4. Das heißt: Fernsehspots und Videoclips dienen als Werbung, damit man den Kunden begeistern kann, damit dieser die entsprechenden Produkte kauft.

• Ist das wirklich so?

Nein. YouTube hat sich letzte Woche zurecht dagegen gewehrt, dass die GEMA pro Video, das sich ein beliebiger Mensch am Computer anschaut, 1 cent haben will. Hochgerechnet ginge das in die Millionen €, wenn man das so machen würde. Das kann sich Youtube nicht leisten, das ist klar.

Der Produzent von Sarah Brightman geht noch einen Schritt weiter und verklagt Google (die Inhaber von YouTube) auf Unterlassung. Und will künftig 4,8 cent je Video, das sich ein User anschaut, bekommen. Macht zusammen mit der GEMA-Forderung 5,8 cent je Videoclip, den sich jemand anschaut.

Somit wird klar, dass Videoclips, die ursprünglich als Werbung für den Song produziert wurden, zum “schützenswerten Werk” erhoben werden. Ein “Werk”, mit dem man kräftig abzocken kann. Es ist keine coole Werbung mehr für coole Songs, sondern ein wirtschaftlicher Faktor.

• Was bedeutet das für die Zukunft?

Dass wir auf Videoclips bei Youtube verzichten müssen und uns die bitteschön sonstwo anschauen können (wo? MTV und VIVA senden keine mehr, oder ich habe da was übersehen…). Wenn überhaupt noch Videos produziert werden. Die Scheiße verkauft sich ja “auch so”. Ach was, die verkauft sich nicht, die klagen die Herrschaften schon noch ein – bei jedem von Euch.

CDs werden nicht mehr verkauft, man verdient ab sofort Geld, indem man die künstlerische Freiheit dezimiert und für Werbung Geld verlangt. Und das kommt den Künstlern zugute? Oh weia…wer’s glaubt…

• Zusammenfassung

1. Videoclips sind Werbung!
2. Wer Werbung unterbindet, unterbindet sein Geschäft!
3. Aber ohne Werbung bricht dem Künstler ein Haupt-Einnahmeweg weg!
4. Warum wird Werbung für Künstler verboten? In was für einer Welt leben wir?

Das heißt, dass dann jeder infizierte Rechner in diesem Netzwerk unbemerktes Mitglied ist, nach Belieben ferngesteuert werden kann und den Rest der Welt ebenfalls mit schädlichem Code zuballert. Keine schöne Vorstellung, oder?

Eine Linksammlung für die erste Hilfe, wenn Euer PC befallen ist, gibt’s hier. Und jetzt wünsche ich euch allen einen wurm- und virenfreien Abend.

Hallo?!

Das wäre ungefähr so, als würde Adobe gegen Microsoft klagen, weil der “Windows Movie Maker” bereits in Windows vorinstalliert ist, obwohl es aus dem Hause Adobe ja andere tolle Produkte gibt, die deswegen keine Chance hätten. Oder OpenOffice.org würde klagen, weil das “WordPad” ja ein vollwertiges Textprogramm ist und man dadurch verhindert, dass das eigene OpenOffice den Durchbruch schafft!

Okay, wir reden hier von Microsoft, einem Quasi-Monopolisten im Bereich Betriebssysteme. Einem Unternehmen, das gewaltige Macht am Markt gebündelt hat. Aber sollte man nicht mal die Kirche im Dorf und MS ausnahmsweise mal in Ruhe lassen?

Fest steht: mit Windows werden diverse Software-Produkte ausgeliefert, die nicht direkt etwas mit dem Betriebssystem-”Kern” zu tun haben, z.B. der Movie Maker zum Erstellen von Filmen, der Audio Recorder sowie Outlook Express als Mailprogramm. Aber: andere Betriebssysteme, z.B. Linux oder Mac OSX tun das auch und keiner beschwert sich. Warum ist gerade ein Browser so wichtig, dass man deswegen eine ganze EU-Kommission beschäftigt? Hey, es ist ein Stück Software, wie auch alles andere, was mit dem Betriebssystem zusammen ausgeliefert wird. Man braucht einen Browser wie den Internet Explorer, um sich Firefox oder Opera oder Chrome herunterzuladen. Ohne ihn ginge das doch gar nicht!

Jetzt argumentiert Opera Software, Microsoft solle den IE komplett aus dem Betriebssystem entfernen und man möge bitte eine Wahlmöglichkeit anbieten (bei der Windows-Installation!), um sich für einen anderen Browser zu entscheiden. Das wäre ungefähr so, als wenn man bei real,- an der Kasse die Wahl zwischen den Einkaufstüten von ALDI, Tengelmann oder toom haben müsste, um seinen Krempel einzupacken.

*) ich benutze als Haupt-Browser Firefox und außerdem noch Safari, Chrome, Opera und ab und zu den IE, wenn’s denn sein muss